Meer robothanden aan het bed?

Een poll op internet. Helaas niet altijd even betrouwbaar, maar soms toch wel leerzaam. Zorgvisie hield een poll, en wel over de stelling ‘Meer robothanden aan het bed. Verbetering voor de zorg of niet?’. De uitslag: 73 procent van de 371 reagerende bezoekers van Zorgvisie.nl vonden het geen verbetering. Maar wat betekent dit nu precies?

Het loont om even te kijken naar de aanleiding van de poll, dat was namelijk nieuws (o.a. gemeld op Zorgvisie) over een Duitse ‘Helper Robot’, de Casero (zie plaatje). Er zijn meer van dergelijke robots in de maak (bv. Care-o-Bot). Het zijn eigenlijk een soort rijdende karretjes met wat slimmigheden aan boord, die bijvoorbeeld eten en drinken rond kunnen brengen.

De Casero Helper Robot

De Casero Helper Robot (source: Zorgvisie)

Volgens de onderzoekers is het idee achter Casero als volgt (bron: Robotics Wire):

When the Duisburg researchers observed the care workers’ daily routines and tasks, they soon noticed that there was seldom enough time to exchange a few kind words with patients. Staff shortages were everywhere. While the robots run errands and allow games to be played on their displays, care workers could devote more of their time to caring for the elderly.

Tsja, een dergelijke redenatie gaat natuurlijk niet op als 1 robot even duur is als 1 mens en je het dus moet zien als vervanging. Op zorgvisie wordt namelijk ook gemeld:

Echt goedkoop is de robot nog niet. “Casero is net zo duur als een fulltime kracht”, zegt Volker Bessler van het verzorgingshuis in Stuttgart waar de eerste servicerobot is getest.

Begrijpelijk dus dat mensen overwegend negatief reageerden op de poll.

Share
This entry was posted in Algemene dagelijkse levensverrichtingen (ADL). Bookmark the permalink.

Geef een reactie

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>